För att sammanfatta: om ditt sparmål är senare än fem år blir ditt sparande bättre på börsen. Hur tänker man på avgiften? Att använda en portföljgenerator kostar ingenting, men de medel du väljer kan få en avgift. Ett högre pris innebär vanligtvis att fonden förvaltas aktivt och tenderar att överskrida sitt jämförelseindex. Men som det är fallet med andra varor och tjänster som du köper gäller det att du själv också går in i fonden och tittar på att den faktiskt kommer att överträffa indexet över tiden.
Om så inte är fallet bör du leta efter andra alternativ. Hur man tänker på Morningstar-betyg? Morningstar gör en oberoende bedömning av fonderna och baserar detta på fondens historiska utveckling under de senaste tre, fem och tio åren. Denna utveckling och fondens risk utgör grunden för jämförelse med andra fonder i samma kategori. Högsta betyg är fem stjärnor, och det tilldelas 10 procent bästa fonden i varje kategori.
Därför är det omöjligt att jämföra stjärnor mellan kategorier. Hur tänker man på den låga risken för CO2? Intresset för hållbara investeringar är stort och växer och bygger inte bara på altruism - regeringar runt om i världen gör stora investeringar för att förändra sina ekonomier i en mer hållbar riktning, och många investerare vill gå på denna resa.
Dessutom är fler och fler människor medvetna om de risker som finns i företag som inte förändras och därmed står inför allvarliga problem i framtiden. Vanliga sparare och stora investerare vänder tillbaka ohållbara affärsmodeller till förmån för gröna alternativ. Genom att välja fonder med låg CO2-risk får du besparingar där kostnaden för CO2-risken har varit mindre än 10 under de senaste 12 månaderna och effekten av fossila bränslen är under 7 procent av fondens innehav.
Hur gör jag det här? Jag har flera olika månadssparande i fonder, där jag i vissa fall har använt en portföljgenerator, i andra fall har jag tillåtit mig att inspirera till det. Till exempel i mitt månatliga sparande för mina barn använde jag en portföljgenerator som utgångspunkt, men om de fick pengar, till exempel i julklappar eller till en födelsedag, valde jag en fond eller aktie som jag associerar med avsändaren.
Bara för att sprida riskerna ännu mer och få en liten vändning i sparandet. På samma sätt bygger jag i mitt professionella pensionssparande och totala månadssparande på en portföljgenerator med några mindre justeringar av fonder på marknader som jag är nyfiken på och tror på. Baserat på modellerings-och statistiska modeller som jag har gjort är den förväntade årliga avkastningen på ungefär en procentandel rimlig.
När du pratar om återbetalning måste du också prata om risken. En vanlig mätmetod är risk i form av maximala förluster. Det vill säga vad jag riskerar att förlora i ett normalt fall. Enligt mina beräkningar och andra är den genomsnittliga förlusten den 50: e percentilen på ungefär en procent på ett år. Idag är stiftelsens robotar så bra att vi har egna pengar.
Från början, särskilt efter avsnitt 86 om fondens bästa robotar, är det svårt att motivera att ta sig tid att göra en global barnportfölj själv. I de flesta fall är det bättre att välja en fondrobot, som är T. I. dela dina pengar i två högar och gör två besparingar. Läs mer i avsnitt 86 om du vill ha förslag på andra grundrobotar. Ett varningens ord är kritik av en hög andel.
Det är också viktigt att notera att alla inte håller med om att allt är som vanligt och att du måste investera dina pengar i en hög andel. Hussman är ett amerikanskt företag som publicerar marknadsutsikter varje månad, och förra årets forskning visar att det finns absolut perioder då börsen har returnerat 0 procent i flera år, men det är också extremt svårt att förutsäga dessa perioder i förväg.
Att försöka tajma marknaden kostar vanligtvis cirka 2 procent per år. Jag bestämde mig personligen för att ignorera hyresvärden och fortsätta Spara som vanligt varje månad. Det är dock också viktigt att ta hänsyn till vad de som inte håller med om en sak tycker och säger. Så här ser portföljen ut, som om du kan se spridningen i fonderna som visas nedan.
Betalning: 0. Eftersom besparingar för barn naturligtvis har en lång horisont har vi identifierat hög risk och höga möjligheter till återbetalning, det vill säga en hög andel aktier. Dessutom, eftersom studien är entydig om frälsning över hela världen, har den blivit en global barnportfölj. Vad är fel. Denna portfölj är också bra för pensionssparande, företagssparande och alla andra typer av besparingar.
Det viktigaste beslutet handlar om andelen aktier i otaliga artiklar, jag klagade över att det viktigaste beslutet vi någonsin fattar är hur mycket vi investerar i en annan tillgångsklass. Jag brukar illustrera det med följande bild: de faktorer som påverkar avkastningen. Detta visar tydligt hur valet av en enskild fond i grunden är irrelevant. Något intressant, eftersom det ofta är det du spenderar mest av din tid på under ett rådgivande samtal.
Du kan tänka på det lite som gaslager och bromsräntor, kontanter i bilen. Läs mer i avsnitt 64 om räntefonder. Ett annat sätt att illustrera detta är nästa stapel.
Detta visar att om vi börjar med det historiska genomsnittet på 8 procent för aktier, var kom avkastningen ifrån? Fördelning av 8% årlig kapitalfinansiering. Om man utgår från att fonder ska följa sitt index och ha en låg avgift så spelar det alltså en minimal roll om man väljer Swedbanks, l-Xxnsf-Xxrs-Xxkringars eller någon annan banks globalfond.
Det är också helt klart att det är mycket troligt att det är den bästa lösningen för de flesta - oavsett om det är pensionsfonder, institutioner eller individer - som använder aktiva chefer med höga betalningar. Något som han också slog det om och vann.
Forskning i Warren Buffetts distributionsförslag två år efter publiceringen av hans aktieägarbrev, som nämnts ovan, genomförde den spanska forskaren Javier Estrada en studie om Buffetts distribution. Det ger faktiskt en intressant mellanväg mellan potentialen för mer aggressiva statiska fördelningar och skyddet av mer konservativa statiska fördelningar. Baserat på denna fråga fann han att fördelningen ger en bra balans mellan risk, avkastning och uthållighet.
I år bestämde vi oss för att göra små förändringar, vilket motsvarar 10 procent av guldet. Dessutom blev detta möjligt när vi i Sverige fick tillgång till en billig guldfond som inte var lättillgänglig tidigare. En annan motivering för denna fördelning är ett beteendeperspektiv. I avsnitt 53 och 54 pratade vi om de vanliga fel som vi infogar.
En av de vanligaste är att vi får panik i nedgången och säljer billigt och sedan köper dyrt. De flesta insättare betonas på detta sätt i förhållande till indexet, genomsnittet för marknaden, över tiden. Min avhandling är att genom att välja en mindre andel aktier får du en något sämre vinst på en uppåtgående marknad. Vinst, å andra sidan, är att du får den bästa vinsten på den värsta marknaden.
Något som förhoppningsvis kan bidra till att göra färre misstag, vilket i sin tur dramatiskt ökar avkastningen. Dessutom kan du hoppa över de 10 procent som tilldelats räntorna genom att placera dem i Global Stock Index Fund. Denna del kan också ersättas med en egen bas, där det var populärt på forumet att ta med T. Låt stiftelsens robot göra jobbet. Fondroboten är i allmänhet ett företag som tillsammans med en dator väljer tillgångsallokeringen, du kan placera en manuellt och sedan välja sina bästa och billigaste medel och hjälper sedan till att spara månadsvis och balans.
Vi sitter själva fast bakom fondroboten Lysa reklamlänk eftersom Den ligger närmast vår egen investeringsfilosofi, liksom den billigaste. Korta fästen. Men enligt min mening räcker det inte för mig att vara berättigad att hävda att den ena är bättre än den andra. Dessutom skulle jag också säga att stiftelsens robot är lämplig för både nybörjare och experter. En nybörjare gör en vinst för att få en bättre portfölj än du normalt skulle få.
För en expert är detta en möjlighet att jämföra sin egen portfölj mot eller inspirera. Det bästa är dock att du inte behöver välja-du kan ha både och. Något som vi gör själva, där vi har hälften av pengarna i Fondrobot, och den andra hälften hanterar vi själva. Därefter 10 procent exponering av aktier i Sverige och Sverige och 5 procent mot Asien och tillväxtmarknader. Räntefonder har 10 procent och guld har 10 procent.
Denna fördelning kan argumenteras. Särskilt i avsnitt 87 inkluderar vi en CAPM-studie som säger att all diversifiering från det globala indexet utgör en risk för att du inte får betalt för. Du kan dock hävda att du borde ha exponering av det land där du bor och tänker spendera dina pengar. Asien och tillväxtmarknader, jag motiveras av det faktum att mer och mer av världens ekonomiska fokus rör sig österut.