Försvann in i skogen

Det är obscent! Vi har inte råd! Politikerna tar ansvar - stoppa försämringen av skogsmiljön! Läs artikeln av Peter Lindgren, som publicerades i Dagens Nyheter. SkogsSverige detta innehåll kommer från SkogsSverige.

Idag berättar jag om hur en pojke försvann i skogen i en hel månad som liten, och sen vandrade ut helt oskadd själv.

Biologisk mångfald, som uppenbarligen är värt att bevara ur en lång holistisk synvinkel, men som Tyvärr lätt väger i balans. Om du följer de sociala medieströmmar som är relaterade till utnyttjandet av våra naturresurser som skogsbruk, gruvdrift och vattenutnyttjande är du extremt orolig. Varje dag får vi nya och allvarliga exempel på brott mot avtal och lagar.

Det ena exemplet efter det andra, kanske på ett stort hotell. Om hur rådjur och kultplatser hotas av skogsbruk, gruvdrift och ytterligare vattenreglering. Detta pågående utnyttjande av gamla skogar utförs med statligt och politiskt stöd från alla aktörer: Svikog och mässa, skogsbolag, Svenska kyrkan, Skogsägarrörelsen, kommuner och andra likvärdiga institutioner. Privata skogsägare, av vilka det finns många, är förmodligen minst skyldiga i detta fall.

De får dock vanligtvis sina råd från träintressenter, vilket lätt leder till kortsiktiga åtgärder. Det handlar inte om semantik, om vilken gammal skog som är, hur gammal den ska vara, oavsett om den används eller inte. Det handlar om att överväga naturen och skogslandskapet, som är eller inte är. Det finns fortfarande tomter som inte har utsatts för kall skörd, som inte har utsatts för tunga maskiner, som inte har haft jord och som inte har planterats i monokulturer med endast gran eller främmande trädarter.

Detta innebär i sin tur att jorden och dess Vattenkapacitet inte förstörs.

Mykhorizza och mångfald kvarstår. Dagens exploaterande skogsbruk stöds av statens skogsmyndighet, Skogsstyrelsen, vars mål och uppdrag är att jämställa miljö och produktion i skogen. Målet att uppnå miljömålen får hård kritik. Politikerna tittar mellan fingrarna. Mest av allt kan prat om att överväga skogsrepresentanter lätt avfärdas som svaga resor. Överbelastning, och det finns många av dem, förnekas eller förklaras.

Jag bestämde mig för att gräva i det lite och var förmodligen inte mycket klokare. Men jag delar med dig vad jag kom på här. Tillväxt-skörd-naturlig avgång tillsammans representerar tre olika värden som är viktiga i denna ekvation: total tillväxt, årlig skörd och årlig avgång. Således säkerställer dessa värden årlig nettotillväxt i skogen. Således, vilken typ av tillväxt i år bidrar till en ökning av utbudet av trä.

Om skörden och den naturliga avgången överstiger tillväxten minskar tillgången på ved och därmed också kolet som lagras i den växande skogen. Det har funnits data länge, och jag bestämde mig för att börja nyligen, dessa data har förbättrats och rapporterats separat för skogsmarker och produktiva skogsmarker. För närvarande rapporteras också uppgifter om produktiva skogsmarker utanför officiellt utsedda områden.

Idag berättar jag om en liten pojke som försvinner i skogen i en månad spårlöst, sen en dag vandrar han ut helt oskadd men minns inte Storytime är tillbaka!.

Tillväxtberäkningsmetoden har ändrats flera gånger eftersom SLU har upptäckt beräknings-eller programmeringsfel. Delvis, och delvis, i båda fallen reglerade SLU tillväxtvolymer både direkt och under flera år. Den nationella Skogsbedömningen har också rapporterat om grova sändningar från Skogsstyrelsens naturliga avgång. Den faktiska avgång döda träd mäts RT tillbaka, men innan det finns information om avgång.

Därefter beräknades SLU-siffrorna som en bråkdel av trädet. När det gäller de årliga skördesiffrorna använde jag den officiella statistiken i form av Skogsrådets totala skörd. Siffrorna för grovavverkning inkluderar även rundvirke som går till ved och bitar som finns kvar i skogen, dvs. National Forest Assessment redovisar också avverkningssiffror, men eftersom de skiljer några av Skogsrådets siffror, som också är officiell SBC-statistik och redovisas som fem medelvärden, bestämde jag mig för att använda de mer korrekta siffrorna från SKS.

Det är uppenbart att erfarenheten under numret är om du sätter in National forest growth assessment data på alla marker och produktiva skogsmarker och jämför den totala avgången, beskriven som skogsrådets totala samling, samt den naturliga pensionen enligt RT. Då ser du att avgången var betydande i flera år i mitten av seklet. För att inte tala om att det ser ut som gudinnans år, det verkar använda siffrorna i national forest assessment for growth and natural departure och använder Skogsrådets officiella statistik om bruttoskörd.

Källor: Slu. Även under året samlades Gudrun mer än tillväxt, även om vi drog ut mer än en miljon M3SK i år. Det verkar finnas flera förklaringar. Å ena sidan används nationella skogsbedömningssiffror för avverkning, även om det är Skogsstyrelsens siffror som har blivit officiell statistik. Å ena sidan rapporteras dessa skördemönster som rörliga fem medelvärden som tar bort och släpper ut alla toppar och dalar.

Här kan du se hur förhållandet mellan skogsrådet och nationella skogsskördsiffror ser ut. Det är tydligt här hur topparna från både speech och Goodrunstorm mestadels försvinner. Så här ser skillnaden mellan siffrorna från skogsrådet och den nationella skogsbedömningen ut. Observera att båda visar den totala avgången, inklusive RT-siffran för naturlig avgång respektive året.

Källor: Skogsstyrelsen. Vissa av dessa datakällor har parallella data för samma år, men med olika värden. Om man till exempel tittar på tillväxten av produktiv skogsmark rapporteras olika värden i förhållande till samma markval i tabeller 3. Internet Skog Bedömning. Nedan kan du se en jämförelse av de olika tillväxtsiffrorna i national forest assessment. De blå tillväxtkurvorna avser all mark och de gröna avser tillväxten av produktiva skogsmarker.

De fullständigt ritade kurvorna är värden från tabeller som innehåller den äldsta dataserien, Tabell 1. De prickade kurvorna visar de senaste, troligen reviderade tillväxtsiffrorna Tabell 1. Det finns flera olika tillväxtsiffror från national forest assessment. De blå linjerna visar tillväxt för all jord och gröna linjer för produktiva skogsmarker. De fullt ritade linjerna visar data från äldre tidsserier tabell 3.

Radlinjerna visar den nya tidsserietabellen 1. En annan sak som sätter den i jämförelse med tillväxt är vilket år du anger genom att genomsnitt. Lagerår eller tillväxtår? Tillväxten rapporteras vara rullande fem år i genomsnitt, men vart femte år har i genomsnitt sitt ursprung i tillväxtdata från nio växtsäsonger. Ibland ligger de i mitten i fem inventeringsår tabell 3.

Låter det svårt?